Studien som er skrevet av den kjente motstanderen av tobakk og vaping, Stanton Glantz, professor ved University of California-San Francisco. Hevder at det er en sammenheng mellom vaping og hjerteinfarkt.
Studien ble publisert i Journal of the American Heart Association i juni i fjor, og ble først trukket tilbake, etter at forsker ved University of Louisville, Brad Rodu, en forkjemper for skadereduksjon, påpekte flere klare faktafeil i studien.
Rodu mener at feilene var så grove at det er grunn til å tro at Glantz var klar over feilene i sin egen studie.
Vi har skrevet om feilinformasjon i vår blogg av 24. januar 2020, Misinformasjon om e sigaretter, som du kan lese her. Dette er bare nok et bevis på at det er sterke krefter som kjemper mot e sigaretter.
Det er betimelig å spørre seg hvem som kan tjene på å bekjempe e sigaretter og den påviselige skadereduksjon e sigaretter representerer.
Picture: (© georgejmclittle - stock.adobe.com)
Videre viste det seg at da han trakk fra de deltagerne i studien som hadde hatt hjerteinfarkt før de begynte å vape, så forsvant grunnlaget for konklusjonen i studien. Altså bruk av e-sigaretter hadde ingenting med hjerteinfarktene å gjøre, de var knyttet til pasientenes røyking av tobakksigaretter.
Rodu kontaktet Journal of the American Heart Association, med følgende melding:
"De viktigste funnene fra Bhatta-Glantz-studien er falske og ugyldige. “Analysen deres var et uforsvarlig brudd på enhver rimelig standard for forskning på forening eller årsakssammenheng. Vi ber deg om å iverksette passende tiltak for denne artikkelen, inkludert tilbaketrekning."
Til slutt trakk Journal of the American Heart Association tilbake artikkelen, men det var ikke uten kamp. Det er lov å spørre seg hvorfor, når bevisene for at studien var falsk og ugyldig var så tydelig og oppe i dagen.
Deretter fulgte en veritabel ordkrig mellom Glantz og hans meningsfeller, og Rodu og hans meningsfeller, som den interesserte kan lese her.
Det interessante er at Glantz blir bedt om å underbygge studien etter at den ble revet i filler av Rodu, hvorpå Glantz kom med dårlige unnskyldninger om at han ikke fikk tak i materiale, og samtidig beskyldte Rodu for å jobbe for tobakksindustrien.
Dere er herved advart om Glantz og hans uttalelser og studier. Han er tydeligvis villig til å gå veldig langt, langt utover forsvarlige og etiske grenser for å forkynne sin tro.